出国留学有用的信息是最有价值的。在会计专业申请的过程中，我常常从以前的申请人分享的经验中受益。会计专业申请这件事情在2月份结束后，一直想写一个总结，希望能给未来的会计专业申请人一个参考。我自己本身的申请并不是很有代表性的，并且很多看法和经验只是基于我自己井底之蛙的理解。
1、关于读accounting phd的目的
我开始有想读accounting phd的想法从两年前就有了，但是当时觉得时机并不成熟，而且花好几年的时间去读书对于我这个年纪，是一个非常big的commitment, 并且有很大的opportunity cost，这个事情本身，我也非常担心来自家庭以及各个方面的反对和阻力。但是终于去年10月的一天，下定决心要做这件事，直接导火线是去年秋天时常常碰到一个已经tenure的老师上班时间带着小孩在park玩，很羡慕，但是主要的原因还是以下几点：
1)Accounting professors的pay，相对来说算是比较高的。虽然跟业界一些成功人士动不动6位数7位数的bonus以及做生意日进斗金的，没有办法比，但是只要能进一个decent的research school, AP起薪一般能有个20万美元出头吧，后面不同学校不同，tenure后还会有一定增加。这个工资，只要在不太贵的地方生活，基本能让金钱上的约束不会成为幸福的绊脚石了。
2)Professor的非常flexible 的lifestyle，这个应该是我想要选择这个career最重要的原因。在企业工作，基本上免不了坐班，以及受直接老板的监督，不是很有灵活性。自己做生意，担风险，操心多，今天好生意顺利并不能保证未来也顺利。而教授的工作，相对来说是非常自由的，基本上除了一年上几门课，参加一些workshop，时间都是自己的了。爱在家在家，爱出去旅游就找个地方present paper，这个自由，我认为是非常值钱的，而且能让你有更多的灵活性去经营你自己和家庭的生活和幸福。
3)Professortenure后提供的job security, 会让下半生的生活幸福更多一层保障。
4)另外，如果真的是想要多赚钱，tenure后还是有机会的，比如走穴讲课，下海到fund或是bank捞钱等等等等。(但是真心觉得，如果纯粹为钱，还是不要选择读phd，更大的可能是得不偿失。)
所以，我认为辛苦几年读phd，然后再熬几年搞到tenure，是值得的。但是读phd和做research本身，是非常枯燥而且非常非常费脑的，这个过程，对于大多数人来说，也是非常痛苦的。而且tenure之前来自于research的压力非常大。所以，这方面心理准备是一定要有的，没有天上掉下来的馅饼。花了这么大篇幅写动机和目的，主要是因为这个太重要了，如果你想要的东西不是这个career能够provide的，那么入错行就不好了。
2、成为一个strong candidate或是标准的candidate需要哪些条件
这一点也许仁者见仁智者见智吧，总有各种奇奇怪怪的background申请成功的，可能也有很多很标准的很stand out的background也没有offer的，也许运气也很关键吧，讲的的是选人的人和被选的人的match, 碰上刚好喜欢你的background的老师，对上眼了，希望就大了，关于申请绝对没有标准的公式可套用，但是标准的硬件方面，自己努力能争取到的就尽量做到最好吧。
比较标准的background基本可能就是三条路路，第一条路是本科毕业直接读，第二条路是本科毕业工作几年再读。另一条路是到国外读个硕士过渡一下再读，或者读个硕士后工作几年再读。
硬件方面，G和T我感觉进好学校高分应该是基本条件吧，所以尽量考高吧。不过可能考G还是要慎重，不要无目的反复刷，毕竟你的所有考试的成绩成绩单上都会有，考了n多次刷出来的不是很好解释的成绩也不是很好吧。T争取考好也挺基本的，因为商学院的phd，以后找工作都要靠communication的，所以录取的时候如果你的T不高尤其是speaking太差影响可能会挺大的。
其他的，比如accounting相关本科，accounting或是economics,finance相关硕士或phd的前两年，本科GPA高分，硕士GPA高分，accounting相关工作经验尤其是知名大公司工作经验，CPA, CFA, 美国英国老师推荐信或是牛推荐信，这些硬件能有就有尽量争取，如果实在不可能达到也就不要勉强，如果上面列举的大部分都有了，那么你的background已经非常match了，你可能已经是希望比较大的accounting phd的申请人了。
另外，申请之前最好对accounting research试着去了解一下，比如读读survey paper啊，选几篇经典paper读读啊，跟在读的phd学生或者在任教的老师聊聊，尽量多了解这个圈子的人都干什么，尽量去找到圈内人的感觉。
3、申请材料的准备
申请过程中除了PS，其他真的都是填表交钱什么的routin. PS要想办法写得内行一点，毕竟阅读的人，都是这个行业的人中之精了，写的东西内行，会让人眼前一亮，写的东西外行，人家可能看了一下就有不快的感觉，直接扔了，毕竟申请材料都是最少好几十份，多则上百份的。我自己的判断是，要让人家看了你的简历，PS什么的，就有如下几个强烈的感觉：你的background非常match，你的background中有亮点让人认为你会有potential，你对accounting research比较熟悉，并不是盲目申请。
在审材料的时候可能老师都会有一些判断，认为这个人来了会是往analytical还是empirical方向发展。Analytical可能偏数理一些(但对数学也不见得要求有多么多么高的)，所以有没有accounting background不一定那么重要，empirical的，有accounting background应该即使不是必须的也是plus吧。所以自己作为申请人，也要找准定位，在最短的时间内传递给阅读你的材料的老师一个明确的信息。
说白了，申请材料的准备，是在为自己制作一个marketing的材料，把你的各种硬件软件什么的用适当的方法组合好，show出来，让阅读你的材料的人30秒之内就能看出你是一个match, 你有potential, 否则等待你的材料的可能就是垃圾桶了，毕竟审材料的人都很忙，他们最关心的是自己的paper, 一般不会花太多时间在其他工作上。
4、关于面试
很多学校现在都喜欢搞skype面试了。我的经验是，无论如何，自己穿上正装，对方会觉得你很重视他们。面试的问题来去基本就是那么几个，论坛里有，根据自己情况准备就好了，但是要多练习，谎言也要说得像真的一样，准备过的也要说得像临时想的一样自然。自己也多准备几个高质量的问题去问面试你的人，因为基本上你都会遇到一个问题就是“你有没有问题要问我”，这是一个帮助你让对方打开话匣子的机会，对方说爽了，你的机会就大了。
5、关于学校的选择
选校一定要选适合自己的学校，一定不要盲目地只看名气。读phd的目的是为了几年后上market找工作，一些中上的学校的学生因为老师重视悉心栽培，最后毕业时move up的，Toronto应该就是其中的一个吧，还有好多类似的不入牛人法眼的学校，因为学校有好老师，好老师愿意带学生。也有一些学校名气非常非常大，但是老师不管学生，其实并不是适合不太牛的人，这种学校中最极端的就是rochester了，自己不牛就干掉你，那些被干掉的学生，说不定放到一个非常support学生的环境，有可能就搞成market star了。
6、我准备的面试的问题。(关于Resume和PS的是重点，我删掉了跟我自己Resume和PS相关的问题，留下了比较有广泛适用性的，总之一定要对自己PS里面mention过的东西非常熟悉，并且要经得起追问。)
General Questions
Why PhD?
Why accounting PhD?
What is your career plan?
Why do you give up your current job to pursue an academic career?
What is your understanding about PhD study?
What is your understanding about academic career?
What other programs did you apply?
Will you come if we give you an offer?
About Working Experience
What did you do as a …..?
What are you doing now?
About Accounting Research
What is your research interest and research plan?
What did you do in your research project?
What is your research project about?
Did you face any problem when you do the project?
What is your understanding of accounting?
What papers did you read?
How do you feel about reading papers?
About School
Why do you want to go to this school?
Are you familiar with our faculty and their research?
Questions to ask
Can I expect a lot of interactions with the professors? Could we have opportunities to co-author with the professors?
I saw the very broad backgrounds of faculty. In terms of PhD training, are you going to emphasize analytical, empirical or experimental studies?
Another question I have is about the qualified exams. Could you tell me a little bit about the format of the qualified exam?
On average, how long does it take to graduate from the program?
I do have another question about the data, and the software we might need for research and the travel for conferences. I wondered how much support we can get on that?
相关文章
（编辑：chole）
