美国一些大学拥有庞大的捐助基金，而且资金规模越滚越大，大学之间贫富差距也越拉越大，直接影响学生受教育机会的均等。联邦政府表示无权干涉捐助基金的自主运作。不过，也有相当一部分声音认为，这些学校并未把资金运用到资助贫困学生身上，而且，学校间的贫富差距所造成的教育机会差异也是一个明显的问题。

        最富的学校

　　据美国之音报道，美国那些私立大学，特别是名校、精英大学，历来都有毕业校友以及慈善机构为其捐款的传统。哈佛、耶鲁和普林斯顿等著名学府被称为全球“最有钱”的学校。哈佛大学的捐助资金目前为340亿美元、耶鲁大学225亿美元、普林斯顿大学158亿美元。不过统计显示，截至到去年6月，美国4500所院校中，拥有1亿美元捐助资金的不到400所，大多数院校的捐助资金不到1千万美元。

　　有分析指出，美国大学间的贫富之差越拉越大，高等教育已分成三六九等，各种紧张关系由此产生。加州伯克利大学校长说，人们不是试图批评哈佛大学等拥有这些可观捐助资金，问题是：如何平衡由于财政基础不同而带来的教育机会差异

        捐款要给更需资金的学校

　　美国教育部在回答院校资金差距以及由此带来的不公平现象时表示，学校捐助资金差异是事实，但是这完全是有关院校的自己的事，政府无权过问。由于政府不会、也无权提出什么“指令性”的建议，因此是否捐款、捐给谁、捐多少，这些问题的决定权最终还是掌握在个人的手里。

　　于是，财富杂志退休编辑给他的母校普林斯顿大学又捐了一笔钱，但他同为这间大学毕业的儿子，没有再给富裕的母校捐一分钱，他的钱捐给了更需要资金的学校。除此之外，一些国会议员也公开批评富裕学校“有钱不花”的抠门做法。据报导，这些学校每年花去的捐助基金不足5%。

　　马萨诸塞州联邦众议员约翰.蒂尔尼认为，富裕学校捐助基金中有一部分不属于学校，因为捐款人之所以能多捐，原因是他们可以少交税。他说，富裕学校手里押著的这笔钱，一部分是联邦政府的钱、是学生的钱、是每个家庭的钱、是纳税人的钱。

　　商业周刊说，包括长青藤高等学府在内的许多捐赠资金丰裕的学校，正在增加捐赠资金的使用，用以降低中低收入家庭的学费负担。不过报导说，受益的学生不到1%。

        普林斯顿大学新举措

　　普林斯顿大学最近宣布，计划从2009年起将十分之一以上的新生送到国外去体验一年的国外社会。校方表示，不会让任何学生因财务负担而失去这种机会。

　　普林斯顿大学媒体关系部主任卡斯.科里艾特说：“我们的重点当然是，这项计划面向各种经济背景的学生。我们将向有资金需要的学生提供财政援助。我再次说明，财务不是学生担心的问题，学校将为他们提供财务支持。”

　　科艾特本人也不否认围绕这项新计划所产生的某种不平等现象。她说：“条件使得我们有能力送学生到国外体验一年以及从事相关体育项目，给我们学生以各种机会。我们承认，其他院校可能就没有能力开展这类计划。”（编辑：毛毛）