第一剑：破妄自菲薄

认为托福口语太难，自己无法攻破。首先大家要记住，托福考的是母语非英语的人的英语水平。美国人评分是比较公平公正公道的，那个坎是他们根据全球母语非英语的平均水平确定的。不要想的那么恐怖，那么高不可攀。美国人自己都承认：会说三种语言的人叫trilingual，会说两种语言的叫bilingual，而只会说一种语言的人叫American。所以从这个角度，每个考过托福的人都比一个典型的美国人要强。

具体帖子我不记得了，不过说的很好，托福口语是高度模式化的考试，有机可循，尤其是3-6题。通过一定的同类题目训练一定会达到心中有数从容应对的程度的。1-2题有以往的真题机经作为参考，不会难到开不了口的。其实只要稍微沾边，轻微点题，并且让老美懂你在说什么，都会有个基本分数的。据我观察，八成考生都说口语给分比自己想象中高，甚至高很多。拿我自己来讲，我考的时候和平时模考完全不一样，平时我说的时候自信满满，考的时候就是很压抑，感觉放不开，没有激情，完全不像我。恩.呃.这种停顿不断，45秒.60秒完的时候都很郁闷。可是最后分数比我想象要好。不知道这样说大家会不会有些信心了。

第二剑：破自负轻敌

感觉自己简直就是非英语国家英语界的独孤求拜。这类牛牛大都演讲比赛，口译经历，等等一大堆。觉得托福口语就是小意思，题型不看裸考都能上28。这就是另一个极端了。我想再次强调下，平时和老外面对面交谈十分自如愉快，不一定在托福口语中就能得意考场。大多数人在日常交流中都会用面部表情和肢体语言弥补口头语言中某些表意不明的不足，而tf口语完全是靠嘴巴的，不是视频聊天。另外，在和老外的面对面交流中，老外的不时反馈会让你觉得交流更简单，但是tf里面只有你一个人说，就你一张嘴巴，没有互动，在这出独角戏里你靠的还是你自己那一张嘴。

所以思想上一定要重视，别太瞧不起toefl口语了，毕竟是ets智囊团的成果。底子好的战友其实只要稍微认真对待一下口语，把最基本的东西看看练练，高分是唾手可得。

第三剑：破迷恋经验

托福版搜索"口语""经验""感悟""体会".....那个结果叫相当多啊。我都搜索过。都浏览过。相信很多战友也都干过这个事情。并不是说不好，只不过不要轻重不分，本末倒置就行了。浏览经验帖会上瘾的，你信不信那种诸如"一个星期意外考110+""10天115+""29+29+29+29"的帖子我没少看啊，看这他们的分数和分享的感受，我仿佛就想拥有了他们的分数一样，很羡慕很开心很陶醉，我有时候就觉得如果能这样一辈子看着牛人们110+口语28+有趣经历经验而自己不用去考也是件很惬意的事。经验帖有时能确实能治疗复习无方向的症状，不过它和任何药物一样也是有副作用的，尤其是人们对它们过分依赖的时候。

每个人的基础，经历和性格以及很多细节都可能影响口语成绩。一个人成功的经验给另一个人不一定收到同样的效果。我觉得报分+经验这样的帖子很容易产生一种善意的，不经意的，很微妙的误导。单从帖子里面提供的信息来看，某些战友的高分和他们给出的经验和经历就有可能没有必然联系，他们不可能给出他们自身完整的特点。就算这个经验是他们成功的法宝，但有可能是其他人的毒药。

有些经验确实是经过绝大部分人验证过的，所有人都适用的。其实这里有个前提，任何经验都是建立在刻苦的实践上的，不下苦功，经验不会有效果的。但是经验本身就有光鲜的色彩，比起努力勤奋更具有吸引力。拿到高分的牛人报分往往会不留意地忘记提及他们付出的汗水和代价，或许他们考试近期确实没有怎么太用功复习，不过我敢说以前他们学习英语的辛劳和拼搏可能是我们无法想象的。有人也会提及他们的刻苦，不过也是一笔带过而已，不太会引起我们的重视。

刻苦+努力才是永恒不变的经验。牛人110+里面的每一分都是他们有生以来学习英语打拼汗水的结晶。经验只不过是hard work发出的光芒。

有趣的是，我这篇帖本质上也是一个经验帖，和任何经验帖一样需要用怀疑批判的眼光结合自身情况看待。如果你在看的时候，某部分大脑在说"独孤九剑什么屁玩意..."。并且以后看到高分帖的经验不是盲??此剑你已基本练成。

第四剑：纠语音语调

关于这个，我的观点可能又和某些前辈不大相同。传统看法认为好的口音只是锦上添花，最重要的是逻辑清晰明确。我却认为良好的语音语调亦不容忽视。如果说前者认为语音和逻辑重要性之比是1：9，我认为至少是4：6。不是我重视语音我就这么说。我听过各个分数段的战友给出的平时练习录音。大家??习录音和考试当天的情况会有很ont-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">的可能流利度差些，不过口音仍然是没有太大问题的。也就是说25-30的口语分数总体听来就是给人在说英语的感觉，中国味比较淡，基本标准度，强读弱读，停顿，节奏都和native speaker差不太大，说的不保守点，就像我们听大山说中文那种感觉。接下来，23-24分的录音，逻辑都有，体现就是连接词，但是语音语调无一例外的都有些问题，听起来有点费劲，或者某些音素的发音有缺陷，或者中国口音较浓，甚至能听出是那个省的战友。22-18的逻辑可能就又差些，口音和上个档的有同样的问题。22-18的口音不一定就比23-24的差，但是24-和25+相比的语音语调绝对是有明显差距的。

关于这点，我不好妄下结论，否则就太不负责了。不过我对听到的录音作出的结论应该是符合实际的。我就在想，说语音语调完全不用管，只管连接词和逻辑会不会有些不妥。我是这样认为的，美国人其实很聪明，他们和我们一样都知道语音语调一旦成型很难纠正，学的东西越多反而越难变的标准。所以不想明说accent会影响成绩，而说accent如果require很大的listener effort就影响成绩了S style="mso-bidi-font-size: 10.5pt">"以音取人"，但是人耳朵也是肉长的，跟那个GRE的作文一回事，他们打分是凭整体感觉，这个词很关键：holistic。什么意思，他们不对逻辑和语音具体评价，而是直觉判断。我不相信他们耳朵有这个本事分的这么清楚不对那些语音语调稍好的人偏心。如果真是这样那就太不公平了。

不过，我们要换个角度思考，大家应该看过很多香港片子，TVB有个老外，基本上把所有外国角色都摊了，他的汉语非常流利，不过有股怪味，他如果和大山比，大家听谁讲汉语比较爽些不需我多说。做到完全不受语音语调打分很难。关于这点，我认为美国人号称的公平体现在这里：换下位置，同样的逻辑和流利程度，大山和TVB老外同样的分数。也就是说，如果你有种说你流利程度，英语思维基本和本土人一样，鉴于本土人对他们自己的语言相当敏感，听力超好，就算你不太标准，他们也能不太费力听懂，就像我们听TVB老外一样；要是你有这样的本事，那你可以完全忽视我说的；要不然，同样的流利逻辑思维，语音语调好的人会占少许优势。如果这是一个不宣的事实，那么，我们与其埋怨美国佬为什么这么不长一对包青天机器耳，到不如未雨绸缪，下功夫纠正一下语音语调，争取每一个地方??来说不是太大问题，不过以后到美国还是要做的，磨刀不误砍柴工的。既然我们可以做到更好，为什么不争取一鼓作气>