学生出国留学，都希望可以到世界名校去学习，德国近年来教育水平逐渐提高，吸引了很多的海外留学生，那德国最好的大学是哪所呢?我们听留学e网老师的介绍。

将过多的资源耗费在争取“名校”上，使得其他非名校学位无法获得充分利用与均衡发展。

2016年全国“两会”期间，中国教育部部长袁贵仁在回应“天价学区房”时称，择校是个贬义词，最终要通过教育的均衡来解决问题。袁贵仁部长的话没错，但不知教育部接下来会怎么做?

袁贵仁这番话也让我想起，有大陆朋友问我：德国最好的大学是哪一所?或许他是看了我写的《就这样上语文课，多好!》(详见2016年2月9日《南方周末》自由谈)，小女在德文课堂上的表现，让他觉得那里的教育挺不错，也想把自家孩子送过去。

可是，不好意思，这个问题三言两语没法说清楚。当然也可以说，这个问题挺有中国特色的，或许就连地地道道的德国教授也没法回答上来。

没错，美国有哈佛、耶鲁、普林斯顿等常春藤盟校，英国有牛津、剑桥还有像伊顿那样的菁英中学，日本也有公立的东京大学和私立的庆应大学。那么德国有什么?中国大陆包括台湾特别喜欢炒的全世界大学排名新闻，曾经有哪些德国大学牵涉其中吗?

事实上，德国没有这种公认最好的大学。当然，这并不是因为德国没有好大学，而是德国在政策上不鼓励、不强调大学的纵向排名竞争。德国社会的整体发展主轴，跟中国人习惯的不太一样，并非垂直上下，而是水平均衡分散。德国的城市，除了少数如法兰克福、汉堡之外，基本上没什么高楼。作为下萨克森州首府的汉诺威，整座城市竟然只有一栋超过20层楼的大楼，不可思议吧?

放眼四海，若以各国通行标准来衡量，德国也没有什么真正的“大城市”。别说没有东京、上海那种规模的城市，就连和台北市人口一样多的城市，都没有几个。为什么会这样?因为从社会价值上、从政策安排上，德国都一向反对集中、努力防止集中。

所以，德国能够避免所有现代都会都遇到的房地产飙涨的问题。德国能够严格推行以高税率遏阻炒作房价的政策，还能明确地以法律禁止、惩罚刻意哄抬地价房价转手销售的行为。这些做法的关键基础，就在于先阻止城市过度集中的发展，如此就不会有城市土地资源求过于供的情况。

同样的原理，也运用在教育资源的利用上。集中凸显部分“名校”，必然意味着“名校”学位求过于供，也就必然炒高了名校及其学位的价值，逼着许多人愿意付愈来愈高的代价，拼命挤进“名校”。从德国的教育理念来看，挤“名校”和抢城市地段一样，都造成双重浪费──将过多的资源耗费在争取“名校”和城市商业土地，另一方面，使得其他非名校学位、非精华地段土地无法获得充分利用与均衡发展。

均衡、分散的好处，远远超过不均、集中。要能享受这种好处，唯一的方法，就是从根本上改变纵向排名的习惯。各个地方的土地，有不同区域，有不同特色，供不同的人依照不同的标准去选择，而不是线性地排出哪个区域比哪个区域“有价值”。不同的学校，从职业技术学校到应用型大学或者研究型大学，也都有各自不同的特色，提供不同性质的教育内容，真正的difference in kind，有的是苹果，有的是橘子，不是difference in degree，绝对无法用单一的、同样的标准来衡量、来排序。

在德国，没有人会问：柏林大学和海德堡大学哪一所比较好，汉诺威大学和莱布尼兹大学哪一所比较好。并不是说他们不比较，而是他们清楚：无法用这么宽泛笼统的方式来比较，更不可能有固定的比较答案。比较是多元、个人层次的事，每个人对于教育有其不同的需求、想象，还加上每个人不同的现实考虑，你的比较答案和他的比较答案，怎么可能是一样的呢?又何从取得一份简单的学校排名?

德国最好的大学现在都了解了吗?希望大家在选择学校的时候，一定要根据个人自身情况，万万不能盲目跟从。