一些真实的东西：

这些年我们指导了不少美高党进行本科申请(其实进入世界顶级大学，是绝大多数海高党和他们父母的目标)，见到的真实情况，并不像大家所想象的那么美好。

我们指导的一个高中孩子，在申请过程中，被学校建议休学，回国接受心理治疗。这些美高党的孩子们中很多人都有强烈的拖延习惯(我们接触到的美高党中80%以上都或多或少存在这方面问题，虽然我们的数据不是全貌，但鉴于和创的咨询理念吸引来的都是对自己申请负责，愿意参与申请的孩子，而不是那些什么都不想管的，这个数据就值得我们警惕了)

我和一个美高党朋友说我眼中的低龄留学的一些弊端、问题时，她说：这些太常见了，我身边有很多这样的例子。

国内top2的低龄留学机构的前任总监给我的一个他们观察到的美高学生申请美国大学的数据时，即使我对这个问题已经有了很多的认识，但她给我的数据还是让我很震惊：申请到UMN，对她们送出去的很多学生来说，已经是不错的学校了!(很多国内的学生，只要认真复习托福SAT，十几万的投入，就能进入全美top50的大学)

一百多万的美高投资(和四年本科不相上下)，对很多学生来说，去掉较国内学生更流利的和美国人的交流之后，剩下换来的居然是心理问题，不好的大学，拖沓的做事习惯……

这些我见到的事实就是我对低龄留学持谨慎态度的原因!

美高党在美本申请上有优势,这是真的吗?

这是真的. 毫无疑问，从语言学习，交友，文化的融入角度说，年龄越小，越有优势。

也毋庸置疑，在国内SAT分数水涨船高，申请诚信度不高的美本申请现实下，美国名校的招生官们会越来越愿意招收他们熟悉的美国高中毕业的学生。因为他们能提供更有公信力的成绩单，更客观的推荐信，能更好地适应美国的学习方式，毕业后更容易找到工作。(就像我们被Wellesley College录取的学生告诉我，她那届被录取的几个中国学生，基本都是美高背景)

这几年,我们所做的很多拿到顶级学校(比如藤校这些)offer的高中生,美高背景占得比例越来越高,Upenn录取的学生,纯大陆背景的,很难见到…

等等这些,都告诉我们一个事实:美高党在顶尖本科申请上有着明显的优势(推荐信的公信力,GPA系统的公信力,语言文化的融入,家庭背景的优越等)

那为什么会出现开头我列举的那些问题?

大家有没有认真想过一个问题：为什么美国那些顶尖大学，每年基本不扩招?top20的大学，每年从大中华地区，基本只能招200来名学生?

因为一个群体的结构，基本都是一个金字塔的形状，从总体规律来讲，适合进入这些学校的学生，每年基本只有那么些。就像每年，清华北大，即使扩招了，还是只能招那么些学生。不要说什么发挥失常的话。(虽然确实有这种情况，但是良好的心理素质，也是一种能力)

虽然美国强调自由，宪法说人人生而平等，但在现实情况下，你不能不现实一些，理性一些：有钱，不代表你就是贵族。阶级，其实一直存在着。

这些年，我们送出去的那些进入顶级名校的孩子，除了都拥有绝顶聪明，超强学习能力这些素质之外，还有一个比较普遍的现象就是：孩子家庭出身很好，家教很好，父母有很好的教育背景，不错的社会地位，其中很多孩子上溯2代以上的长辈，都在当时是有一定地位的人物，或名流，或担任要职。

这些环境，带给孩子的是一种更宽广的视野，更大的抱负，让孩子变得更有思想深度，而不仅仅是物质富有。

所以他们的孩子在很小很小的时候，就守着潜移默化的影响，在有条不紊的准备，而且他们可以得到很多稀有的资源，从而形成一个积极的正向循环，让他们成为金字塔顶端的那些人。如果大家盲目拿这些人做参考，毫无疑问，是不靠谱的。

第二个问题：

对于一个十几岁在中国这种文化中长大的孩子，要去面对成年人都难以适应的culture shock，面对完全不同于之前八九年的学习方式，困难有多大，大家有没有认真想过?一个20岁出头的学生，都可能因为思乡而掉眼泪，大家有没有认真想过这种压力对一个还不成熟的孩子的压力有多大?风险有多大?

Homestay的确是可以很好的了解美国的文化,大多数homestay都是比较nice,比较善良的.可一帮大学生,在宿舍里还经常有不合,闹矛盾,打架的情况出现,两个完全不同成长环境,价值观,生活习惯的人,在一起,会起多大冲突,大家有想过吗?你们看看第一代移民们的吐槽,看看他们中很多人孤独的生活经历,就不难理解这个里面有多少问题了吧?

所以其实低龄留学并没错，错的是我们当中的绝大多数人，并没有真正准备好，就贸然走上低龄留学这条路!很多人天真的以为,我花了一两百万,可以给他们换来好资源,好环境,就可以解决问题了.但,教育这个问题,如果你期待钱能解决所有问题,就大错特错!所以,大家要考虑是不是低龄留学之前,先问自己一个问题:“我们准备好了吗?!”