首先，各个学校MBA的项目的区别有多大答案是：没多大。本质的也是表象的区别是有的。比如HBS的案例教学、比如Wharton会偏Finance，比如Chicago亲睐背景单纯的申请者，比如Kellogg是Marketing的No.1等等等等，但如果这些表象的东西，无法形成你对学校的独立的判断，那就别想它的。把它们全部归为一类：B-Schools(尤其是对学校深层次的理解必须建立在校友对这个学校的评价上，而这些评价会因为主体的不一样而产生很大的差别，很难做到客观)。我的选择很简单：Top5。我的评判标准就是排名(有意思的是Top 5的学校即是各个学科方向的No.1，我的这种做法，无异于“投机”，或者“偷懒”)。
提到哈佛商学院，似乎它是每个MBA申请者的Dream School。Topway上有一个贴子，投票选出在中国最被认可的商学院，哈佛高居榜首(请不要在这个时候就以鄙夷的姿态拒绝读完这篇文章)。当然，这种认可也不是绝对的：今年我认识的一个申请者，拿到了哈佛的录取通知书和10万美金的奖学金，最终也没有选择它。哈佛在我看来，除了显赫的名声(这点我想没有人会否认)、强大的General Management课程和教师团队(当然，Boston也是个不错的地方)以外，我更看重的就是它的案例教学法(Case Study Method)所能极大程度上激发学生们的独立思考的能力(大家可以去看看HBS MBA网站上对于案例教学的介绍)。
我最终选择Wharton，并非出于“别无选择”。我大学本科学的是外交和英语，没有金融、经济或者任何商科的背景，就连高等数学的课程，也是零零星星蹭的国际商学院彭龙老师的大课。Wharton是Lecture和Case相结合，对于我来说，更加适合。当然，有朋友担心我如何能“survive”这样一个非常偏重Finance的学校，援引一个Wharton Alumni的话来说，“That is what you come to Wharton for”。后来慢慢接触到被Wharton录取的同学，才感觉到Wharton真的非常dynamic，相比HBS对consultant的过分偏爱，我更喜欢和来自不同领域，有着不同经历的人们一起交流和学习。
实话实说，选择Top5，我也很无奈，因为我的GMAT只有700分。我说这话的时候，我已经陷入了“随流主义”，似乎我已经看把GMAT700分作为一种劣势了——当然GMAT700分也不是优势。所以我试图证明我的选择，Top5，是正确的——ROI——两年，15万美金，我能在中国过得很滋润。不用多说。
实用信息：留学DIY必备：专业联盟之商学院商科类专业申请宝典
(编辑：Ada)
