美国非名校的MBA到底有没有价值

　　张旭老师留学美国多年，2000年赴美国哥伦比亚大学攻读政治经济学博士，中途转学法律博士，成为纽约州执业律师后在美国和香港工作，对申请MBA院校以及不同学校MBA毕业生就业和在职场上的境遇，张老师有较为直观的体会。今年，张老师辅导的两位同学分别申请到了芝加哥大学商学院和纽约大学斯顿商学院的录取和半奖。

　　美国非名校的MBA到底有没有价值，张老师认为这个问题必须从一个客观的角度考虑。首先，既然谈到价值，就必然有一个严格的标准和衡量，而这个标准必然就只能是市场价值，即张老师说的FAIR MARKET VALUE。张老师说，“一个MBA的成功与否，并不在于他就读的是什么名校或在职业生涯中的某一个阶段去就读，而在于最简单和直观的一点，即这个同学毕业后有没有找到他下一个理想的职业发展方向。”每一年，哈佛MBA的毕业生中有大约10%的人是找不到工作的，张老师认为，这些人当然也可以自创企业，自己做老板。但是，从MBA的培养角度来说，大部分的MBA课程是培养职业经理人的，至于创业者Entrepreneurs只占了相当少的一部分。所以，我们衡量美国非名校的MBA到底有没有价值，最直接的就是问问这个学校的MBA毕业生的就业率如何。在就业市场在美国持续低迷的情况下，职业经理人的市场需求也在降低，职场竞争的激烈也日趋白热化。其次，张老师强调，对于我们中国学生老说，无论你学什么专业，那什么学位，最关键的是规划好自己的职业发展方向，MBA读什么方向，第一年过后的暑假怎么办，去什么样的公司，第二年的课程选择什么，毕业后准备在美国待几年，这些都要提前两年规划好。否则，一个中国学生风风火火意气风发地读完一个名校的MBA，却发现毕业时自己无所事事，这时候的茫然和四顾将是致命的。

　　那么说，一个地理位置相当不错，如在新英格兰地区，但是学校MBA排名一般，金融专业方向有很不错，就业率一直很好的非名校MBA，比起前10名的MBA名校，到底有没有优势?对于这个问题的回答，张老师已经做了不下千遍，答案都是一样的，即永远从自己将来的职业规划出发，永远从就业率出发。有的同学问，那么要是我读的MBA学校国内无人知晓怎么办?张老师觉得这个问题相对来说不重要，如果你要在费城地区找工作，你首先要知道的问题是，这个学校如果不是大家(这里指自以为通晓宇宙的某些国人)所耳熟能详的那几个牛学校，那它在费城的名声如何，行业内是否受推崇，学校毕业生都去哪些行业工作，校友网络建设是否坚实，学校在毕业生就业率方面是否不遗余力等等。更关键的，自己想学的方向，如物流管理方向，在这个学校的课程设置是否合理，是否跟得上形势发展。如果答案是肯定的，那你就踏踏实实地申请这个学校。很多同学顾及到国内家人和朋友的认可和面子，认为自己花了大把钱去读一个“名不见经传”的MBA绝对是贬值的做法。张老师强调，这样想忽略了一个事实，即把选校和受教育的核心出发点放错了位置，从以自己核心变成了以别人为核心。商学院后的第一份工作是有决定性意义的，将来你频繁的跳巢和改变都变成家常便饭时，你就会发现，成功地找到第一份GOOD PAY的工作，对于一个MBA学生来说是多么的重要。

　　一切从实际出发，摈弃那些不切实际的空想，这是张老师反复告诫一些学习金融，会计，物流和市场营销的商科同学的话，这也同样适用于日益庞大的MBA申请大军。名校的确是人人向往，但是并不是每一个同学都能具备上名校MBA的潜质。张老师也认为，这些名校MBA的培养方向和管理理念，也并不是适合所有的同学。要敢于藐视哈佛，也要敢于直面自己。 有些同学认为这样说未免托大，有些酸葡萄心理。张老师的观点是，任何价值取向和衡量标准都只有一个，就是市场标准。那些找到好工作，视野蒸蒸日上节节高的MBA毕业生，永远都是具备这样的特点：提前规划好职业，不动摇不打折扣，仔细审视过学校课程，考虑好自己将来两到三年的去向和所做业务的焦点。

　　仔细一看，张老师提醒大家，以上说的种种考虑以及你对这些问题的思考和回答，恰恰就是大家在申请名校MBA过程中那些举足轻重的申请文书题目。因此，结论很简单，非名校的MBA值得读吗?当然，如果它能让我找到一份我想要工作的话。

　　(编辑：Ada)