据媒体报道，留美博士生翟田田日前就碰上“入乡不随俗”的尴尬：因为与其教授在学业上发生争执，他在口角中说了“大不了就拼了”之类的过头话，不料教授报警，竟被以“恐怖分子”嫌疑拘捕。

　　还是在上世纪80年代末，那时还在南京学法语，一位老师讲过一个笑话，说有一位法国来的交换生，在中国参加夏令营活动，一开始死活不肯和安排的室友同住。熟识之后，那位洋学生坦言，在他的家乡，一男一女同住一室并不会惹来闲话，但两名男生住在一起，就会被人误会有“某种特殊的取向”。

　　法国学生了解到，中国和他的家乡是有差异的，入乡要随俗，只有入乡随俗，才能更好地与当地人相处，这是最起码的道理。

　　这一幕看上去冤枉透顶，教授和美国警方也未必没有夸张之处，问题还是出在“入乡不随俗”，出在不同文化的差异、以及这种差异的碰撞上。不要小看这种差异，有时候会引起非常严重的后果。

　　在中国，孩子淘气，大人训斥几句，是天经地义的事，但美国和加拿大都曾发生过父母在街上、甚至在自己家里大声训斥儿子几句，结果被路人、邻居报警“虐童”，导致骨肉分离数载的悲剧;在中国，交通违章被交警扣照，和交警拉拉扯扯、推推搡搡，一般都不会引起什么大麻烦，但在美国、加拿大，这会被高度警惕的警察视作大问题，一旦判断为“袭警”，也许会毫不犹豫拔枪射击。

　　不久前在美国某机场发生的“中国留学生吻停航班被罚”的事例也是如此，倘在中国，这事可能不会有太大后果，而在美国文化里就是严重问题，足以上纲上线。

　　这不能完全怪老美认死理，其实各国文化都如此，在改革开放之初，某校引进的第一位外籍教师，情人节时给同教研组所有女教师送花，就曾被举报为“作风不正派”、“耍外国流氓”，好端端一个西方民俗，就这么被“妖魔化”了。

　　在异国他乡，该坚持的道德原则、底线固然要坚持，但对于另一些在此或为小节、在彼则为是非的问题，入乡随俗、随俗先问俗，是最得体、最有利于彼此的处世哲学。